恩情竟异于传统之外?
现在啊,逼迫教会最严厉的最频繁的最刻薄的最尖酸的都是教会自己人,尤其是大师。 基本上,都是一言堂,去过两三个教会就以为是全天下了。总是告诉人们,这就是 * 教会,我自己在里面摸爬滚打好几年都只敢说,我只知道自己的牧区有这样可能的特征,我都不敢说隔壁镇的教会也是如此。 还有,为何有一常有的现象是,持小众想法的(我不愿意定性他们的为理论,这是捧杀)往往靠着以贬低打压甚至有点嘲讽传统而自立自己的独特观察,很奇怪,甚至都不愿意说自己是补充是建议是可能,而总是非黑即白地排除异己而确立自己为正统,真的奇怪。更何况,很难让我相信他真的认识传统,如果把异端或极端或极少出现的扭曲视为整个传统的面貌,不过就是同上,好比去了两三个,就以为全天下教会尽在掌握。 那是方法论吗?我觉得吧,更像是衡量标准,但这标准也只是个概念是个提醒,但实用中却是很难作为量化那样的准绳,也就是说不清晰,举例说:合乎圣经,合乎本身就需要被衡量,讲白了合乎=诠释,那么还是回到吵架的老问题,倒是出自圣经就非常清楚。所以大多时只不过画了个另外的符号,来象征也已经熟透了的概念。 其实,我们在批判别人时,常有一预设是别人的东西不适用了不实用了,那么其实简单点:弄些大面积成功的数据出来吧,是采用了某某理论的结果。当然这是血气里都话。 我听见有些人为了突出自己的小众用词(想法),就特别喜欢打压真理反感真理,比如因信称义(他们了解的认识到的因信称义),这样会不会倒洗脚水把孩子也给倒了? 总归一句,我们总是把坐井所观的天当成了整个天空,如果这样,一个犹大的出卖,是否可以推至其他也都不是好东西。 我像个怨妇,于温讲坐着有感。